musikdieb.de

Musik, Spiritualität, Freiheit und die Piraten

Januar 10th, 2010

Musik bedeutet Spiritualität

Spirituell bedeutet „geistig“. Geistige Werte sind spirituelle Werte. Wissenschaft ist „spirituell“. Beispielsweise: Mathematik. Es gibt den Spruch „Musik ist gefühlte Mathematik“. Wir hören die Fähigkeit des Musikers, sich auf (mathematisch berechenbare) Rhythmen und Töne bzw. Harmonien einzulassen. Musik machen bedeutet, spirituell zu sein. Musik hören bedeutet, Spiritualität hautnah zu erleben. Tanz bedeutet, gemeinsam diese Spiritualität zu erleben. Der Tänzer muss sich wie auch der Musiker auf die Musik, auf Rhythmik und Töne einlassen.

Spiritualität, wie ich sie meine, bedeutet nicht irgendetwas mysteriöses, nicht irgendeinen Kult, nicht irgendeinen Glauben an irgendetwas „Übernatürliches“. Es bedeutet das, was es aussagt: „Geist“, „Verstand“, „Gedanken“, „Bewusstsein“. Das ist das, was uns vom Tier unterscheidet und was wir gemeinsam in Musik und Tanz zelebrieren. Daher war Musik historisch lange Zeit religiös, nämlich so lange wie die gesellschaftliche Organisation maßgeblich von Religion geprägt wurde. Daher nutzen auch heutige Religionen Musik, um „den Herrn zu preisen“.

Religionen, die die Freiheit des Individuums propagieren, wie die der Rastafaris oder manche asiatische Glaubenszweige, tun dies auf eine erfrischende, einladende Art. Auch z.B. im Gospel der Afroamerikaner finden wir eine ähnliche Freude an der Spiritualität. Was haben diese Menschen uns voraus? Sie haben verstanden, dass Spiritualität kein Hokuspokus ist. Sie haben verstanden, dass der Geist frei ist. Dass wir keine Religionsführer brauchen, die uns sagen, ob oder wie wir zu der Macht reden sollen, die uns alle erschaffen hat. Dass jeder von uns selber für sich den ersten und besten Draht nach „oben“ hat.

„Die Gedanken sind frei“ sagt auch ein altes deutsches Volkslied. Vielleicht besteht ja auch hierzulande noch Hoffnung auf Einsicht.

Freiheit bedeutet die Freiheit des Individuums

Freiheit von Organisationen bedeutet Unfreiheit des Individuums. Freiheit des Individuums wird durch JEDE(!) Organisation beschränkt. Eine Organisation kann NIEMALS auf Dauer die Freiheit des Individuums verteidigen, da sie von dem Individuum übergeordneten Interessen gesteuert wird. Jede Organisation, die das versucht hat, ist gescheitert (Parteien, Religionen, Terror-Organisationen etc.). Auch die Piratenpartei wird scheitern, wenn sie das Parteiinteresse über das des Individuums stellt. Und das muss sie tun, um gegen andere Organisationen konkurrieren zu können.

Die Piratenpartei

Mir ging es bei der Parteigründung nicht um das Urheberrecht (Was vermutlich viele denken, da dies mein Haupt-Thema ist). Mir ging es ursprünglich um die Freiheit – die Freiheit des Individuums und die Freiheit des Geistes, der Spiritualität. Darauf wollte ich mit der Piratenpartei aufmerksam machen, da die Kernthematik sich genau darum dreht. Die Kernthematik lässt sich in dem Satz formulieren: Sogenanntes „Geistiges Eigentum“ bedingt einen unzumutbaren staatlichen Eingriff in die individuelle Privatsphäre.

Leider hat die Piratenpartei dann schnell angefangen, sich in konkreten politischen Fragen zu verzetteln statt diese Kernthematik wenigstens unter den eigenen Mitgliedern zu vertiefen und zu festigen. In Punkto Urheberrecht kamen sehr schnell Forderungen auf den Tisch, mit denen ich als Urheber mich definitiv gar nicht anfreunden kann, obwohl ich ganz klar für freies Filesharing, für einen Abbau von Urheberrechten, für einen freieren Umgang mit geistigen Werten bin. Ich habe fast den Eindruck, dass auch in der Piratenpartei bereits Lobbyisten der Musikindustrie am Werke sind, die uns das eine oder andere Kuckucksei ins Nest gelegt haben. Anders kann ich mir bestimmte Forderungen nicht erklären. Leider interessiert es kaum jemanden in der Partei, da dieses Thema keiner wirklich durchschaut. Auch mein Wissen in punkto Urheberrecht ist begrenzt, obwohl ich mich intensiver damit auseinandergesetzt habe als die meisten. Daher ist auch einer meiner Haupt-Kritikpunkte: Das Urheberrecht ist zu komplex. Die, für die es (angeblich) gemacht ist (die Urheber) können es ohne jahrelanges Studium gar nicht verstehen. So kommt es heute weniger auf die Qualitäten als Komponist/Texter/Musiker an, sondern auf die Qualitäten als Kaufmann/Jurist, wenn Geld mit Musik verdient werden soll. Oder eben, dass man solche Leute bei der Hand hat, was zum Beispiel der Fall ist, wenn man als Musiker bei einem großen Label unter (Knebel-)Vertrag ist.

Und solange das Rechtssystem so funktioniert wie es das momentan tut, nämlich dass man sich mit entsprechendem juristischen Fachwissen eine bessere Position verschaffen kann und dieses juristische Fachwissen käuflich ist, solange wird auch das Urheberrecht so funktionieren, dass es den Kaufleuten und Juristen die Macht über die Musiker gibt. Ich aber will die Musik von diesem Joch befreien, denn Musik bedeutet Spiritualität und die Spiritualität darf nicht dem Kommerz untergeordnet sein.

Entry Filed under: Musik

Post to: del.icio.us, Mister Wong, yigg.de, Webnews